Mengapa Begitu Banyak ICO Gagal?

Mengapa Begitu Banyak ICO Gagal?

Kenaikan harga cryptocurrency pada akhir 2017 tidak hanya membawa banyak perhatian ke beberapa proyek cryptocurrency ternama seperti Bitcoin dan Ethereum, tetapi juga membawa perhatian pada banyak proyek baru yang meluncurkan ICO..

Secara keseluruhan, ICO meningkat dalam hal jumlah investor dan jumlah investasi. Menurut beberapa perkiraan, penggalangan dana ICO berjumlah lebih dari 5,6 miliar USD tahun lalu. Terlepas dari keberhasilan ini, beberapa proyek berhenti menjawab pertanyaan dari publik atau gagal sama sekali. Penting untuk melihat secara mendalam status investasi ICO saat ini dan menentukan apakah tren kegagalan ICO baru-baru ini akan tetap menonjol sepanjang 2018 dan seterusnya..

Kualitas whitepaper ICO sangat penting dalam memutuskan apakah suatu proyek akan memiliki potensi jangka panjang atau tidak. Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang cara membaca whitepaper ICO, berikut panduan kami untuk membantu Anda memulai.

Melihat Data

Menurut a penelitian baru-baru ini, 418 dari 902 crowdsales baru (46%) yang terdaftar di Tokendata untuk tahun 2017, telah gagal. 142 gagal selama tahap ICO. 276 proyek gagal pasca-ICO.

Hal yang mengkhawatirkan untuk diperhatikan tentang statistik ini adalah bahwa ini hanya proyek yang telah gagal. 113 ICO tambahan saat ini dianggap ‘tidak responsif’ terhadap pertanyaan dari publik di media sosial. Ini bisa sama dengan banyak kegagalan tambahan dari kelompok ICO 2017 dalam waktu dekat.

Saat melihat data ini dari perspektif bisnis umum, tidaklah mengherankan. Banyak startup yang gagal. Namun, ICO gagal jauh lebih cepat daripada kebanyakan bisnis tradisional lainnya atau bahkan bisnis di sektor teknologi tinggi lainnya.

Sebelum mengambil kesimpulan dan menyatakan bahwa era ICO telah berakhir, kita harus mempertimbangkan untuk melihat alasan pasti mengapa banyak proyek baru telah runtuh. Ada pola tertentu yang harus diperhatikan ketika mengevaluasi potensi proyek cryptocurrency untuk mengumpulkan dana selama ICO dan mempertahankan kesuksesan pasca-ICO.

ICO

Tren ICO yang Gagal

1. Gagasan / Kasus Penggunaan Proyek yang Buruk

Salah satu hal terpenting yang harus diperhatikan investor saat berinvestasi di ICO adalah apakah token akan dapat digunakan oleh pengguna dan berguna untuk memecahkan masalah dengan aplikasinya di dunia nyata. Sayangnya, banyak proyek merupakan ide yang buruk sejak awal.

Salah satu contohnya, ketika Silber Pfeil Energy Drink dan Mercedes bermitra dalam ICO pada 2017. Kasus ini membuktikan bahwa pengenalan nama merek tidak cukup untuk menggalang dana. Menurut siaran pers tahun lalu, “Saat ini ada program yang sedang berlangsung di mana satu Token AMG dihitung sebagai penawaran koin awal (ICO). Penjual akan menerima satu token ICO untuk setiap kaleng Silberpfeil yang mereka jual. “


Konsep mendapatkan token sebagai hadiah adalah ide yang bagus. Namun, jika token tidak benar-benar dianggap berguna oleh cukup banyak orang, sulit untuk berhasil mempromosikan penggunaannya. Seluruh konsep harus menggunakan cryptocurrency tertentu untuk membeli minuman energi tertentu tidak terlalu praktis bagi kebanyakan orang. Oleh karena itu, proyek ini gagal menunjukkan potensi nilai jangka panjangnya kepada investor. Pada gilirannya, ia gagal mengumpulkan dana yang cukup untuk melewati tahap ICO.

SilberPfeil ICO

2. Masalah Teknologi

Banyak proyek dalam kelompok ICO 2017 menghadapi masalah teknologi sejak awal (yaitu skalabilitas dan keamanan) yang mencegah mereka mendapatkan daya tarik di pasar. Dao, sebuah proyek yang diluncurkan pada tahun 2016, adalah kegagalan terbesar dalam cryptocurrency hingga saat ini dalam hal jumlah yang terkumpul. Alasan utama kegagalan proyek ini adalah kurangnya keamanan.

Proyek ini mengumpulkan 11,5 juta ETH dalam aset yang mengejutkan pada bulan April / Mei 2016. Namun, dengan cepat gagal setelah serangan pada 16 Juni 2016 mengakibatkan hilangnya 3,6 juta ETH. DAO menjanjikan desentralisasi dan transparansi, tetapi gagal memperoleh kesuksesan yang berkelanjutan karena banyaknya eksploitasi keamanan. Terlepas dari kegagalan proyek ini, ini merupakan gerakan yang sangat dibutuhkan menuju desentralisasi yang lebih besar. Sejak runtuhnya Dao, lebih banyak proyek mulai menawarkan solusi yang lebih baik untuk desentralisasi dan masa depan crypto.

Ini adalah contoh yang baik tentang bagaimana proyek yang menjanjikan juga bisa gagal dengan cepat. Memahami semua aspek teknis dari teknologi blockchain di balik sebuah proyek itu bagus tetapi mungkin tidak selalu praktis. Namun, penting untuk setidaknya memiliki pemahaman tingkat tinggi tentang spesifikasi teknis suatu proyek sebelum berinvestasi dalam ICO.

3. Disparitas Regional

Meskipun cryptocurrency dirancang untuk menciptakan sistem moneter global, tidak semua wilayah sama dalam hal tingkat keberhasilan ICO. Misalnya, proyek yang berbasis di negara berkembang memiliki a tingkat keberhasilan yang lebih rendah secara proporsional dibandingkan negara maju.

Menurut informasi yang diberikan oleh Tokendata, Afrika terlalu terwakili dalam hal kegagalan ICO. Koin Tingo adalah salah satu contohnya. Meskipun proyek ini memiliki beberapa masalah (yaitu kurangnya verifikasi anggota tim, ukuran tim yang kecil, dll.), Masalah utamanya sejak awal kemungkinan besar adalah fokusnya yang sangat spesifik untuk menjadi ‘opsi blockchain yang didukung VAS Pertanian pertama di Afrika’.

Sementara ada beberapa investor ICO di Afrika, tidak satu pun dari sepuluh negara investasi ICO teratas dunia berada di Afrika (per Maret 2018). Sangat sulit untuk mendapatkan adopsi cryptocurrency yang berfokus pada pertanian di Afrika secara luas tanpa memiliki banyak investor untuk memulai di benua ini. Jumlah calon investor dari luar benua yang akan berinvestasi di bidang pertanian juga cukup rendah.

Dengan membuat penggunaan yang sangat spesifik untuk mata uang kripto baru dan membatasi penggunaan geografisnya, banyak proyek yang mirip dengan ini pasti akan gagal sebelum dimulai. Meskipun berinvestasi dalam ICO dengan strategi adopsi yang terlalu umum juga merupakan ide yang buruk, ICO yang merancang cryptocurrency yang memiliki pasar terbatas / spesifik untuk memulai tampaknya lebih mungkin gagal..

tingo

The Takeaway

Berinvestasi di ICO mana pun bisa berisiko, jadi penting untuk melihat proyek yang bekerja secara proaktif untuk menghindari kesalahan yang disebutkan di atas. Tentu saja, beberapa (jika bukan mayoritas) bahkan proyek yang paling menjanjikan pun berpotensi gagal. Jika Anda berencana untuk HODL investasi ICO Anda, Anda harus selalu menilai strategi jangka panjang proyek.

Singkatnya, ICO tidak mati. Faktanya adalah ada banyak ICO yang muncul pada 2017 dan awal 2018 karena hype pasar secara keseluruhan. Banyak yang tidak memiliki strategi untuk bertahan.

Haruskah investor khawatir dengan tren ini selama sisa tahun 2018? Kemungkinan besar, tetapi ini tidak boleh membuat takut investor. Kegagalan untuk memulai dianggap norma untuk setiap pasar.

Akankah lebih banyak ICO terus gagal? Ya, tetapi itu tidak berarti orang harus berhenti berinvestasi. Faktanya, prinsip-prinsip berinvestasi sama seperti sebelumnya.

Kenaikan jumlah ICO hanya berarti bahwa investor harus melakukan lebih banyak riset untuk membuat keputusan investasi terbaik.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map